盡管一口氣開通了三個微博，命令經(jīng)銷商在網(wǎng)上“多說好話”，茅臺還是沒能阻止“壞消息”的傳播——19日上午，茅臺和五糧液因價格壟斷被處罰的消息在業(yè)內(nèi)瘋傳，中午消息得到確認(rèn)，罰金攻擊高達(dá)4.49億元，高過此前發(fā)改委對三星等企業(yè)3.53億的罰單。

茅臺被罰2.47億，五糧液2.02億，所罰金額是上年度產(chǎn)品銷售額的1%。茅臺、五糧液財大氣粗，4億多罰金雖然心疼，但對動輒有200億閑置資金“睡”在銀行的他們來說，還算經(jīng)受得住；郁悶的是未來對市場管控力被削弱。

茅臺企劃部負(fù)責(zé)人和五糧液一高管尚稱對處罰一事不知情。下午，受巨額罰金消息，茅臺與五糧液領(lǐng)跌白酒板塊，截至收盤分別下跌0.99%和1.55%。

內(nèi)部處罰通知曝光 引發(fā)改委調(diào)查

2012年底至2013年初，茅臺、五糧液高調(diào)處罰違規(guī)經(jīng)銷商，被發(fā)改委叫停。

茅臺年度經(jīng)銷商大會上，茅臺董事長袁仁國以近乎訓(xùn)斥的口吻警告2000余位經(jīng)銷商，“一定要沉著，一定要挺住，誰低就取締誰，毫不含糊!”他給出的命令是：零售價不能低于1519元，團(tuán)購價不能低于1400元。1月5日茅臺下發(fā)通報文件，對低價和跨區(qū)域銷售3家經(jīng)銷商處以暫停執(zhí)行茅臺酒合同計劃、扣減20%保證金、黃牌警告等處罰。

五糧液也在2012年12月對全國市場進(jìn)行了例行抽查，今年1月對15家經(jīng)銷商通報批評、扣除經(jīng)銷商保證金。

不過話音未落，整改經(jīng)銷商未完成，茅臺、五糧液就發(fā)布了自己“被整改”通報。

1月中旬，五糧液稱決定立即撤銷此前對經(jīng)銷商的處理通報，原因正是價格監(jiān)督檢查與反壟斷局的檢查，并承諾會嚴(yán)格依據(jù)《反壟斷法》進(jìn)行*整改。茅臺集團(tuán)也發(fā)布聲明稱，決定取消以前違反《反壟斷法》有關(guān)的營銷政策，進(jìn)行*整改。這意味著茅臺實施多年的限價令成為歷史。

罰金是小 市場失控是大

茅臺、五糧液罰金是銷售額的1%。在90%毛利率“撐腰”下，罰金半周就能賣回本。他們郁悶的事在未來。

有經(jīng)銷商在談及發(fā)改委處罰時直言“市場可能就要失控了。”此前，價格維護(hù)“鐵律”，是茅臺、五糧液保證業(yè)績增長的利器，現(xiàn)在利器沒有了。茅臺、五糧液通過多重手段掌控經(jīng)銷商，罰沒保證金、降低配給等。反壟斷調(diào)查后，起碼酒企不敢再“明著”處罰經(jīng)銷商，手里只剩下“資格準(zhǔn)入”一項招數(shù)了。多數(shù)經(jīng)銷商仍會忌憚企業(yè)，但沒有了價格管控，經(jīng)銷商之間就可以依據(jù)各自實力，低價競爭搶份額。尤其是在白酒生意不景氣情況下，“殺價風(fēng)”不會輕。

有內(nèi)業(yè)人士舉例，廠商定零售價1100多的白酒，進(jìn)價在730左右，過年前經(jīng)銷商一般700-800元的價格都能出手。雖然每一瓶上沒有賺頭，但低價出貨可以保證完成自家的任務(wù)量，進(jìn)而拿到來自廠商的返點。

發(fā)改委“動真格” 罰金依銷售額定

自2008年8月反壟斷法施行，到2013年1月，發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局共對49起價格壟斷案件開展了調(diào)查，對其中20起案件做出了行政處罰決定。

zui近的一起處罰是對三星、LG等6家大型液晶面板企業(yè)，2001年至2006年價格壟斷，責(zé)令退還、沒收和罰款總金額達(dá)3.53億元。

1月，發(fā)改委反壟斷局負(fù)責(zé)人就表示，將堅決查處壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位和濫用行政權(quán)力排除、限制競爭等各種壟斷行為，對典型案件予以公開曝光。彼時，茅臺、五糧液剛剛高調(diào)處罰經(jīng)銷商，試圖“殺一儆百”。

比三星等企業(yè)更不幸的是，茅臺、五糧液被處罰依據(jù)的是《反壟斷法》。三星一案因為時間久遠(yuǎn)，依據(jù)“從舊從輕”原則，按《價格法》進(jìn)行的處罰。而《反壟斷法》罰款基數(shù)根據(jù)企業(yè)銷售額來確定，即上年銷售額的1%以上，10%以下。